“像这种乡镇一级的入室抢劫杀人案，本地人是凶手的占比高不高？”
“那肯定的，绝大多数这种案子就算不是本地人动的手，也会有本地人指过路。”
“那这个案子你觉得会有意外吗？”
“第一次看的时候我觉得不会有意外，后来我把卷宗看完就没把握了。”
“那你觉得嫌疑人画像侧写有问题吗？”
“没有，这是部里的专家做的侧写，还不是一个两个，是好多专家一块做的侧写。”
“我也觉得没问题，那凭啥抓不到人？”
“这种情况就一种可能，方向错了，而且是非常致命性的方向，但我们找不到是哪里错了。”
“范围，年龄，性别，一共就这三个要命的方向。”沈明伸出手指，开始点名，每点一个条件就收回一根手指头。“还是那句话，极小概率的事情我不会去考虑的，这种乡镇的恶性案件大数据都告诉我们了，本地人作案的可行性就是高，而且是断档性的高，可以说一百个案子里最多就一两个外地人作案。当然了，这是我把死者给凶手开门，凶手又在凌晨把门敲开知道死者住店里的因素给加上去推测的。”
“所以呢？你认为是年龄和性别搞错了？”
“尸检报告和现场足迹我看过了，尸检报告上说致命伤在后脑，凶手偷袭的第一下就把死者打死了，所以推测凶手身体强壮力气大，这点我不认同。”
“你觉得力气不是关键点？”
“力气关键，但不是决定性的关键。换个正常的成年女性有心算无心从背后用斧头用力敲打被害人头部，也是大概率致死。”
“但是足迹在那摆着呢。”
“所以我把女性也排除了。”沈明说着，转身拿了份资料在手里抖了一下，将资料递向了王天亮。
“什么东西？”
“现场足迹落脚有力步幅大，前掌压力重。”
“这个没问题吧，这种特征不就是典型的青壮年步态特征吗？”
“但步法推断年龄本身就是经验性估算，估算不是精准仪器检测，经验也不是百分百正确，估算误差最大能达到3到6岁甚至更大，为什么不把年龄再放宽一点呢？”
“已经很宽了，这个案子的嫌疑人年龄范围是多少？我忘了。”
“17岁到30岁。”
“我觉得挺合理，年龄再小的半夜轻易出不来，年纪再大的用斧头这么抢劫又太糙了，三十岁以上的人通常上有老下有小，他们的思想相对成熟，这种性质的犯罪后果太严重，轻易不会去做。”
“这倒是我没考虑到的，这个说法也有些道理，三十岁思想相对成熟吗？又学到一点。”
“呵呵，你要学的还多着呢，继续学吧。”
“那年轻人呢？”
“年轻人相对冲动，做事往往不计后果，脑子一热就去干了，有些都不知道被抓了要吃枪子的，被抓了才后悔。17岁以下的小孩上学的多，这种小孩子本身为了钱杀人的可能性就低，而且作案能力他们也考虑进去了，年龄太小做出这种案子的可能性很低，极小概率的事我们不考虑，你刚才不也说了吗，而且你看这脚印多大，这都有41到42码了吧？”
“十四十五十六的脚，这其中很多人的鞋码和成年人的鞋码没什么两样了，早熟型的人太正常了。”
王天亮看着沈明，抖了抖手里的脚印问道。“你的意思是说，向下放宽三岁？”
“查一下吧，四个镇子符合这个年龄段的人应该不会多，案发后搬走又符合要求的，嫌疑度只会更大。”